25岁，美国总统特朗普在涉嫌抵押欺诈的情况下解雇了联邦丽莎库克储备的董事。 28年，库克在美国哥伦比亚地区的美国地方法院对特朗普提起诉讼，称特朗普无权解雇她。 美国总统有权消除美联储董事的立场吗？美联储的独立性会影响美国中央银行吗？ 从他的职位上取消库克的决定将仅以一封信或特朗普的判决进行，而不能做出。 上周，美国联邦住房和金融机构比尔·波尔特（Bill Poulter）向司法部提出了该问题，指责厨师将两家物业作为“主要住宅”提出，以提高利率。 美国有线电视新闻网（CNN）评论说，仅目前的指控还不足以向厨师说再见。 CNN客人：如果有人被指控犯有MO司法部必须指责他。总的来说，研究新闻不应大张旗鼓地发表，但他们成功了。目前，司法部尚未提出索赔，也没有正式指控厨师，因此被解雇的原因是值得怀疑的。但是特朗普现在是基于这一点。 法律学者认为，特朗普政府必须在法庭上证明库克有抵押欺诈，其行动非常不合适。美联社指出，特朗普的大火可能会引发一场长期的法律斗争，他可能会进入最高法院进行审判。 同时，当前提出的SO终止原因与库克服务能力无直接相关。 终止的原因与Cook的Rvicio的能力无直接相关。 特别评论员您的小纽：有重要标准来确定美联储董事是否可以服务。这是这个人是否是NE谨慎的职责或无法履行职责。特朗普目前从刑事责任的角度挑战库克，但即使总统给出的原因有效，也与库克自己的技能没有密切相关。这意味着它不会影响库克作为美联储主任的能力。 如果美国建立了记忆的先例，它将影响美联储的独立性 特别评论苏希富夫（Sushiofui de tar）：美国总统特朗普（Trump）反复向美联储施压，要求美联储降低利率并在关税战争中进行合作。现在，特朗普即将将其从美联储中脱颖而出。当然，这对美联储的独立性有更大的影响。说到F保留的第一个设计，强调独立性，以避免在美联储的决定中自愿影响美国个人利益集团，并避免人们，包括那些任命PE的人操纵员工的rsonnel。我们需要维持美国货币政策的相对独立性和稳定性。但是，美国总统认为在美联储中发挥影响力是一个重要的机会。董事于今年8月宣布辞职。如果特朗普这次成功拒绝库克，那意味着总统可以提名两名董事产生更大的影响。这样一来，美国总统就可以以较低的成本影响美联储，例如通过报价和人员撤职实现其目标。 美联储承受着压力，这一挑战加剧了美国经济面临的挑战。 特别评论员您的小乌伊：在这一点上，我们看到，在努力平衡工作安全和稳定的美联储会影响他们的独立性。 特朗普宣布取消联邦厨师储备局局长>> 视频谁将取代导演美联储做饭？特朗普说他已经有候选人>>